Os pesquisadores propuseram uma nova abordagem de avaliação de risco para a violência futuro. As abordagens anteriores têm contado a olhar para os fatores de risco que venham a ser conectado, mas não pode fazer com que a violência, por exemplo, ser jovem, do sexo masculino, de classe social mais baixa, com convicções violentas anteriores.

A nova abordagem baseia-se em vez disso, a identificação de fatores de risco que têm um claro nexo de causalidade com a violência, e incluem sintomas de transtorno mental importante, a condição de vida do paciente, e se estiver a tomar a medicação.



Mais de 300 ferramentas de avaliação de riscos são atualmente utilizados por psiquiatras, psicólogos e agentes de liberdade condicional para avaliar o risco de violência e de ofensa sexual entre pacientes psiquiátricos, prisioneiros, ea população em geral. Os autores dizem que a produção de ferramentas de avaliação de riscos tornou-se uma "indústria" e os novos são produzidos anualmente.

30 por cento errado

Queen Mary, Universidade de Londres pesquisadores descobriram que nenhum destes instrumentos tem nenhuma vantagem sobre aqueles produzidos antes e que os seus melhores previsões para a violência no futuro não está correto 30 por cento do tempo.

O primeiro Professor autor Jeremy Coid QMUL de Wolfson Institute of Preventive Medicine, disse:

"Os pesquisadores tornaram-se demasiado obcecado para prever se um paciente vai ser violento no futuro, ao invés de olhar para as causas de por que eles se tornam violentos. Embora seja útil saber que um paciente tem um alto ou baixo risco de ser violento, se eles são liberados a partir de ' hospital, isso não vai lhe dizer o que você deve fazer para parar de ser violento.

É mais importante saber quais fatores estão relacionados causalmente porque estes são os fatores que precisam ser alvos para tratamentos futuros e ações de gestão, se o objetivo é prevenir a violência aconteça no futuro. "

Modelo Causal

No estudo, 409 pacientes de ambos os sexos que receberam alta serviços seguros médio na Inglaterra e País de Gales foram seguidos após o lançamento na comunidade.

Eles receberam avaliações com ferramentas antes de liberar para a comunidade, em seguida, após seis e 12 meses após a alta de dois 'state-of-the-art "de avaliação. Informações sobre a violência foram coletados por meio de notas de casos individuais e uma busca da computadores da Polícia Nacional.

A análise da equipe sugere que os fatores de risco convencionais eram pobres para identificar quem seria violento e que não.

Quando os pesquisadores usaram uma abordagem causal para confirmar que o risco e fatores de proteção resultou em violência, os resultados foram muito diferentes. Os sintomas da doença mental grave, condições dos pacientes vivos, e se eles estavam tomando a droga, foram altamente valorizadas.

Os efeitos de pensamentos violentos, estando em uma situação de vida instável, sendo sob condições de estresse e incapaz de lidar também foram três ou quatro vezes mais forte do que usando o modelo causal usando a tradicional abordagem preditiva.

Professor Jeremy Coid acrescentou:

"A direção futura deve ser identificar os fatores de risco que têm relações causais com o comportamento violento e não aqueles que envolvem o comportamento violento. Os fatores de risco, tais como ser jovem, do sexo masculino, de classe social baixa, com muitas convicções violentas anteriores, podem ser bons preditores, no entanto, nenhum desses fatores são verdadeiramente causal. "

Jeremy Coid W. et al.
Identificar fatores de risco para a violência causal entre pacientes que receberam alta
PLoS One.